Szarvak (2013) 66% 187★

Nem olvastam a könyvet, szóval nem voltak elvárásaim. Kapásból ott kezdődött a dolog, hogy a túlzott trágársággal abszolút komolytalanná vált számomra a film már az első fél órában. A szituációk átmentek szánalmasba, ami szintén nem fényezte a történetet. Voltak ugyan ötletes részek, amik tetszettek, de lényegében egyfolytában azon gondolkodtam, hogy minek nézem ezt az egészet. Viszont a táj nagyon bejött és a zenék is rendben voltak. Daniel Radcliffe nem tartozik a kedvenc színészeim közé, de itt talán egy fokkal kevésbé irritált, mint általában. A könyvről pozitív értékeléseket olvastam, de a film eléggé elvette tőle a kedvem.

Ennek a sztoriját nagyon félregondoltam. Nem olvastam utána semmit, se a könyvről, se a filmről. Szóval az volt az elképzelésem, hogy valami full vérengzős-gonosz sorozatgyilkosról szól, akinek elkezdenek nőni a szarvai, megszállja a valami démon, és fokozatosan átalakul, egyre rondább lesz, és közben összevissza gyilkolászik. Na persze nem erről szól. Van benne romantikus szál, némi gyilkolászás, bosszúállás. Radcliffe még mindig nem győzött meg, hogy jó színész lenne, lehet csupán a fellépésével van bajom, meg azzal a félig nyitott szájú nézésével.

Ritkán szoktam filmeket lehúzni, de ez a darab most csalódást okozott. Másfél óra öncélú vérengzést és kegyetlenkedést néztem végig, és az égvilágon semmi értelme nem volt az egésznek. Az utolsó 15 perc teljes káosz, logikailag is szétesett, amit addig felépítettek. Pedig az alapsztori nem lenne rossz, voltak benne vicces részek is – egyszerűen nem értem, mire gondolhatott a forgatókönyvíró, mit akart ezzel. Nagyon gyenge a karakterek felépítése, egyszerűen nem mozognak életszerűen – a cselekmény bugyuta, banális fordulatokat vesz. És végül az egész vérfürdőt nyakonöntjük takonnyal, kapunk egy giccses befejezést.

Lehet, hogy túl hamar néztem meg ezt a filmet a könyv olvasása után. A könyvért ugyanis odáig voltam, emiatt elég magas elvárásokkal fordultam a film felé.
Hát..ez nem lett túl jó. Nem Radcliffe miatt, az ő játéka szerintem üdítő volt a filmben, ami amúgy nagyon szép képekkel operál, és amire külön felfigyeltem, hogy nagyon jól használják a zenéket benne, ez eléggé hozta a hangulatot. (bár a Beatlest, Ig kedvencét hiányoltam)
Nem, első blikkre a film rendben van.
De a sztori…
Annyira eltávolodott a könyvtől, hogy nem lehet érteni az egész szarvas dolgot, az emberek reakcióit, a végét meg pláne nem.
Kérdezem én: lehet sztori nélkül jó egy film? (amúgy simán, csak nem ebben a kategóriában)
A karaktereket Merrin kivételével teljesen hazavágták, még a főszereplő is csak a töredéke a könyvbéli Ignek. Lee pedig egy nulla, annyira semmilyen, hogy tényleg pont a lényeg veszett el. Pedig nagyon kíváncsi voltam rá, hogy őt hogyan oldják meg, mert lehetett volna nagyon jól is… De mintha meg sem próbálták volna. Először azt gondoltam, hgy biztos a korhatár-besorolás miatt vesznek vissza belőle, de ez hülyeség, mert a film végig tele van szexszel, szóval eléggé tizennyolcas így is. Inkább abból elég lett volna kevesebb is. (főleg Radcliffe meztelen felsőtestének kihagyásával nem vesztettünk volna sokat)
Inkább olvassátok el a könyvet.

Olvastam a könyvet ezért féltem a filmtől. Kellemesen csalódtam. Természetesen voltak kihagyott és átírt jelenetek, de messzemenően jobb adaptáció lett belőle, mint King papa legtöbb könyvéből. Sajnos (ez az én hibám!) nem tudtam elvonatkoztatni Daniel Radcliffe „Harry Potter” mivoltától. Így történhetett meg, hogy amikor a szarvait fedezi fel a tükörben, akkor hangos „Hol a villám Harry?” illetve az első kígyós jelenetnél a „Miért félsz? Hisz párszaszájú vagy!” mondatok estek ki a számból…

A könyv sokkal jobb – of course –, de nekem tetszett a film is! :)

Egy jó alapötlet gyengébb megvalósítása. A legnagyobb hibája, hogy az alapszituációt jelentő gyilkossági vád olyan gyenge lábakon áll, hogy egy 6 éves is megnyerné az ügyet és ez nálam rányomta a bélyegét az egész filmre. Ráadásul a szituációk gyakran már paródiába hajlóak, csak nem mindig éreztem, hogy szándékos lenne. Nem beszélve arról, hogy úgy fél óra után tudható a lényegi kérdésre a válasz. Viszont talán most először éreztem egy Daniel Radcliffe filmnél, hogy nem folyamatos a Harry Potter ugrik be róla. De nagyjából korábban sejtettem, hogy egy nagyon más szerep kel hozzá, hogy átálljon az agyam. Szóval az alapötletért és a számomra megújuló Radcliffe-ért megadom a közepest.

Egész elfogadható volt, lehetett volna sokkal rosszabb.

Nem olvastam a könyvet, szóval nincs viszonyítási alapom, de nekem jó szórakozást nyújtott. Már az elején tudtam, ki a gyilkos, de mégis izgalommal vártam, hogy kiderüljön.
A mínusz csillagok az összecsapott végnek köszönhetőek…

hát ööööööööö….. Elsőre ennyit bírtam kinyögni. De komolyan. Az döbbenet. Nem is tudom ,hogy tetszett-e. Annyira bizarr ez a film. Számomra olyan volt ez mint egy kicsavart paródia film. Viszont úgy tűnt ,hogy ez nem paródia akar lenni,hanem teljesen komoly. És innentől már a negatívum felé veszi az irányt. Néha voltak benne szép vágóképek, és az erdő is szép volt. De semmi más nem jutt eszembe csak az ,hogy röhejes. És sajnos Daniel Radcliffe nem került közelebb a színészkedéshez számomra. Szegény egyszerűen csak nyomi. És nem a kinézetére gondolok. Hanem az egész gyerekből sugárzik,hogy olyan béna. Vagy nem is tudom. Nekem semmiben nem tud sajnos hiteles lenni. főként Potterként nem

Nekem kimondottan tetszett a film, bár ugye a könyvet előbb olvastam, és nekem így komplettebb lett a kép. De ettől függetlenül sokkal jobb lett néhány könyvadaptációnál. Nem éreztem azt, hogy erőszakot követtek volna el a regénnyel szemben. Daniel Radcliff nekem határozottan Iggy volt, és szerintem kitűnően alakított. Nem azt láttam, hogy Harry Potter próbálkozik. Jó színész ez a srác. Szóval nekem bejött a film.