Hadak útján (2011) 75% 162★

Csodaszép film volt ez a barátságról, a szeretetről, de legfőképpen a kitartásról. Már epekedve várom azt a pillanatot az életemben, amikor számomra is olyan fontossá válik valami, mint amilyen Albert számára volt Joey. Gyönyörűen ábrázolták benne a kötődést lovas és lova között. Ez a film határozottan bebizonyította azt, hogy léteznek olyan dolgok, amelyek örökké tartanak, és van amiről soha sem szabad lemondani.
Rengeteg magával ragadó jelenet volt a filmben, a kedvencem az volt, amikor az angol és a német katona együtt segítettek kiszabadulni a lónak.
Én személy szerint a lány jelenlétét kissé feleslegesnek éreztem, hiszen semmi pluszt nem adott a történetnek, de ez legyen a legnagyobb problémám.
Kicsit hosszú film, de megéri rászánni az időt!

„…egy Albert nevű fiú és Joey névre hallgató lovának elsöprő erejű története."
A film felétől a szemem könnyes azóta. Az emberek borzalmasan bántak a lovakkal, ahogy Joey-val is.
Nem tudok mit mondani, hatalmas erejű történet. Próbálok normálisan értékelni, de nem megy.

Ez meg miért volt két és fél órás? Iszonyú lassú film… kezdve a ló születésétől (áh, muszáj, hogy egy lovas filmben mindig mutassák, ahogy megszületik a ló? Miért? Ilyen alapon akárhány film van, mindig mutassák ahogy megszületik a főhős! Bleh…) Aztán fél óra azzal telik el, hogy a ló gazdája betöri a pacit. Aranyos meg minden, de konkrétan semmi sem történik csak huhogás meg random vágtázás. Aztán jön a háború, ide-oda lökődik szerencsétlen paripa, hihetetlenebbnél hihetetlenebb dolgok történnek vele és már komolyan azt várom, mikor kezd el emberi hangon beszélni, mert úgy viselkedik, mint egy kétlábú… imádom az állatokat (többre tartom őket, mint jó néhány fajtatársamat), de azért embert ne faragunk belőlük. Ez így nagyon meseszerű volt, ezért a gigászi érzelmi megrázkódtatások is elkerültek.
Apropó, a németek miért nem németül beszéltek?
Maradok a The Lighthorsmennél, ott legalább a szerepek nem csúsztak el.

Hosszú?
…..Igen
Már már meseszerű?
…..Igen
…….és ez baj?
NEM!
Sajnáltam, hogy a kedvenceim (B.Cumberbatch, T.Hiddleston) nem sokat szerepeltek a filmben, pedig T.H. egy kis színt vitt a produkcióba. De a film főszereplője mégiscsak a ló volt. Ahová Joey vetődik, mindenhol a háború borzalmai várnak rá, de mindig van 1-2 jótét lélek (mindkét oldalon) , akiknek fontos egy állat élete is. Ami egy háború közepén elég meglepő, hisz az emberé sem ér túl sokat, azaz semmit. Voltak hatásvadász pillanatok, és hagytam magam levadászni :D :D . Az ágyú vontatását én is megszenvedtem, hogy a szögesdrótról ne is beszéljek, és a nagypapával is együtt könnyeztem spoiler – szóval elő a zsepikkel.

Ez nem háborús film, hanem egy giccses és roppant bugyuta tündérmese. Akár a Disney logó is elfért volna rajta…

Vér semmi nem volt benne (azt az egy-két lehorzsolt térdet nem vagyok hajlandó ideszámolni).

Értelmetlen jelenetekből ezzel szemben nem volt hiány.
Először is, a ”kedvencem”: amikor a ló belegabalyodik a szögesdrótokba, rángatózik, küszködik…. és végül… *dobpergés* ….semmi baja nem lesz, mikor kiszedik belőle. Anyám borogass.

Aztán amikor géppuskával megszórják a lovasokat (Ejj, de gyorsan futottak ezek a német fiúk, hogy lehagyva a brit lovas rohamot, gyorsan behuppantak a géppityuk mögé!) mire sok-sok ember leteleportálódik a nyeregből és sok-sok paci fekszik a zsenge fűben. VÉR SEHOL. Belek, esetleg? Arról ne is álmodjatok.

Az elején a fiú ekés performansza valóban az agybaj határát súrolja, de a főretardált a családfő, az apuka volt. Ez a pasas tényleg valami értelmi fogyatékos volt. spoiler És aztán, amikor a ló nem akarja felvenni a hámot, amivel apuka elmebeteg módjára hadonászik mellette… Na, kitaláljátok? spoiler

A hab a tortán… nem is, a meggyszem a hab tetején, amikor bejelentik a katonáknak, hogy vége van a háborúnak. Reakció? Én ezekre vártam: álló ováció, örömkönnyek, nagy sóhajok… Erre: csöndben ülnek. Igen.

Nem tetszett. A két csillagot a csodaszép lovak kapják, minden más értékelhetetlen. (Na jó, Tom Hiddleston egy nagyon szép férfi, de ez önmagában nem menti meg a filmet, meg aztán a karaktere spoiler, szóval… 2 csillag.)

Már a legelején, akkor állítottam volna le a forgatást és küldtem volna haza a stábot hosszú pihenőre, amikor – nem is azt volt fájó látni, hogy egy hátaslóval szántanak, hanem hogy – direkt köves, sziklás talajt akarnak felszántani vele: a hollywoodi agyakban biztosan nincs meg annak a belátásnak a képessége, ami minden józan – sőt még részeg! – paraszti észben is megvan: előbb az ember, a gazdi a mancsával kiszedi a nagyobb köveket – amikből az egész telket körbeérő kerítést építhet –, majd aztán küldi rá az ekét. De itt a fim első truvája az volt, hogy ez a paci még a sziklákat is elboronálja. Hatásvavászatból aranyérem.
A film első reális jelenete az 59. percben jő el: amikor a német géppuskák hamburgerhúst aprítanak az angol lovasroham állományából. Akik karddal rohamoznak, mert aznap reggel nem osztották ki a revolvereket? Á, hagyjuk, kár az agyat működésbe helyezni Spielgbergnél, ő sem tette. A mozizáshoz elég a könnycsatornát összekötni az egyik szemmel, a „film” ideális nézője egy lombikban úszó preparált lószem, annak legalább lenne minek drukkolnia.
A világháborús jelenetekért néztem meg, akadt is pár érvényes jelenet, de leginkább ezeket is elszúrták.

Zseniális film!
spoiler

Hiába Spielberg, hiába háborús film, túl hosszúra nyújtották. Legalább háromszor kezdtem bele, mire végigértem rajta.

Lessie hazatér, egy kicsit más köntösbe bújtatva. Lessie ezúttal egy ló, és a háború viszontagságin keresztül jut haza, de alapjában véve ugyanaz…

Nem volt rossz, de nem az én stílusom. Kicsit nekem akkor is vontatott volt, néhol pedig túl.. hirtelen ugrálós, vontatott, de kidolgozatlan 10 percig volt valahol aztán ment is tovább szerencsétlen ló…
A vége meg még zavarosabb volt, alig volt a kiscsajnál a ló, miért lett olyan fontos neki??