Egy ügyvéd kemény leckét kap az élettől, amikor lehetetlennek tűnő feladattal bízzák meg: határozza meg, hogyan lehetne kompenzálni a 2001. szeptember 11-i terrortámadás eredményeként nem számszerűsíthető veszteséget szenvedett családokat.
Mennyit ér egy élet? (2020) 49★
Képek 1
Szereplők
Gyártó
MadRiver Pictures
Riverstone Pictures
Royal Viking Entertainment
Wiffle Films
Streaming
Netflix
Kedvencelte 2
Várólistára tette 53
Kiemelt értékelések
Hmm… végül is nem volt rossz film, de nem is igazán az áldozatok családjára koncentrált a film, hanem inkább a pénzről volt szó. spoiler Több hangsúlyt is lehetett volna fektetni az életben levő családtagokra, meg az áldozatokra is, vagy jobban is meglehetett volna oldani, és egyenlően elosztani mindkettőt, mert így nem sok értelme volt az egésznek.
Annyira vegyes érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban, hogy még a pontozásban is bizonytalan vagyok.
Őszintén lehet velem van a baj és nem kellett volna nagy elvárásokkal belekezdeni ebbe a filmbe, úgy hogy előtte volt már pár hasonló, amit láttam és imádtam.
Nem rossz film, viszont jobban is ki lehetett volna dolgozni, érdekesebbé tehették volna. Ebből a szempontból hullámvasút volt végignézni a filmet és a végén sajnos az sín alján maradt az egész. Kicsit nekem nyitott vége van és őszintén ez volt, ami lehúzta számomra az egész filmet.
Az USA 9/11-es támadása utáni kártérítések megítélését mutatja be, melyet egy központi alapból finanszíroztak, hogy elkerüljék a több száz pert, ami csődbe vihette volna hosszú távon a gazdaságot.
A film nyugodt, csendes, nincs benne ellenségeskedés, csak annak a bemutatása, hogy lehet-e minden embert egy egységes képlet szerint mérni.
A filmben kiemelnek pár kérdéses, érzékeny esetet, ami azt hivatott bemutatni, hogy mennyire nem lehet tudni, ki mit ér.
A film egy jó délutáni, borongós időre szánt időtöltés. De hozzá kell tennem, hogy ha figyelünk az egyes történetekre, azért erősen meg tudja fogni a nézőt, engem megérintett és olykor nagyon elszomorított…
Ajánlom megnézni, mégha nem is egy csúcsizgi film.
Egynek elment, de egy ilyen témát nem így kéne. Nincs benne emberség, nincs benne mélység, és hiába akar per-dráma lenni, annak sem kimagasló. Mindenesetre vannak benne jól megírt jelenetek és jók a színészek.
A film témája igen érdekes volt.
Adott ugye az USA kormánya, egy szörnyű terrortámadás, sok-sok áldozat és a hátramaradott gyászoló családtagok.
A film fókuszálhatott volna csak a kártérítésre vagy csak a gyászolók történeteire, ehelyett a kettőt próbálta ötvözni szerintem inkább kevesebb mint több sikerrel.
Nem mondom, az becsületére szolgál a filmnek, hogy Keaton karaktere jellemfejlődésen megy át és nem csak hideg fejjel a számokat látja az ügyben végül, hanem az emberi oldalt is. Tucci pedig jól hozza a pénzre fittyet hányó, másokkal törődő, gyászoló férjet.
Szerintem a film legnagyobb hibája, hogy nem annyira az áldozatokra fókuszált és úgy kezelte ezt az egész szörnyű eseményt, mintha csak egy szimpla kártérítési per lenne.
Emiatt csak 7 csillag.
Népszerű idézetek
Ken Feinberg: You know. Attorney General, I.. People are rational animals. I find if you… if you force them to the table, most behave in the way that makes the most sense.
Ken Feinberg: I just want you to know that I know the fund's not perfect. There are people who just don't fit within the rules we wrote. I know that. I honestly don't know what to do.
Charles Wolf: Remember that you're not the bridge.
Ken Feinberg: Okay. Sounds like a fortune cookie.
Charles Wolf: No. Katherine and I, this town that we lived in years ago in Upstate New York. Ithaca, you know? There was this gorgeous bridge. Depression-era. Beautiful. To me, beautiful. And developers wanted to knock it down because they were gonna put in an interstate. So I got on the city council, and I spent all our savings fighting for that hunk of concrete. And when they demolished it I sat around the house moping for a couple of weeks, feeling sorry for myself. And then Katherine, you know, she looked at me one day, and then she told me that.
Ken Feinberg: You're not the bridge.
Charles Wolf: It is rubble. I am not. I am still here. Fighting a new lost cause, but you know…
Ken Feinberg: Which is me, I suppose.
Charles Wolf: No. No no no. No, that's… See, I have nothing against you, Mr. Feinberg. I wanna make that clear.
Ken Feinberg: I may have screwed this whole thing up. Very possible. But if I try to fix it now, if I even go on record saying this thing even needs fixing, trust me. Courts are going to throw it back to Congress and they'll let it die. Nothing for anyone. Just dead.
Charles Wolf: Then it deserves to be.
Ken Feinberg: Why? Because it's not perfect?
Charles Wolf: No. Because it's not just.
Ken Feinberg: But I can't change that.
Charles Wolf: Well, something has to change. Find it.