IV. Henrik, Navarra királya (2010) 78% 4★

Sosem értettem az efféle emberi ostobaságot, miszerint a vallás nevében gyilkolni kell és csak egy igaz út létezik…Szerintem ez ilyen formában hülyeség… A film egyébként jól bemutatja az akkori viszonyokat, az emberélet egyáltalán nem volt drága. A hugenották és a katolikusok között oda-vissza pattogott a labda, amiben a pápa is nyakig benne volt természetesen…Ha valaki máshogyan gondolkozott, az már csak eretnek lehetett…stb.
Szegény Henrik is jól megjárta…
Ez a rengeteg meztelenkedés viszont szerintem nemcsak hogy felesleges volt, de még visszataszító is…

Nem is vallási, csupán felekezeti ellentét, amely sok ezer ember halálát okozta, csak Franciaországban. Az emberi hülyeség, hogy akik Jézust Krisztust a Mi Urunknak nevezzük, széttagozódjunk, amelyre a pápa annak idején csak ráerősített.
Nehéz korba születik Navarrai Henrik. Gyerekkorától belénevelik a hugenotta dacot, a katolikus gyűlöletet, így természetes neki a két csoport szembenállása. Véleménye csak Párizsba érve változik meg, ahol Medici Katalin keveri a kártyát (vagy inkább kavarja a sz…-t). Hogyan lehet valaki jó uralkodó később, amikor ennyire vérre megy a hatalomért való harc, a felekezeti ellentét és a nép el van butítva?
Henrik megpróbálja, igyekszik az ellentéteket nem csak ideig-óráig kibékíteni, aztán vagy beletörik a kardja vagy ő lesz Franciaország nagy uralkodója.
Összességében egy nagyon érdekes film, mozgalmas cselekménnyel és a korszak naturalista ábrázolásmódjával.