6-os játszma (2005) 46% 7★

Hátöömm..
Ja. Láttam…
Azt hiszem…

Igazából kvázi semmiről sem szól, vagy legalább is nem nagyon ragad meg az emberben. Steven szála volt egyedül érdekes (és ezt nem azért mondom mert RDJ rajongó vagyok, hanem mert tényleg így van). A keményszavú kritikus, aki kendőzetlenül mondja ki a véleményét, ezért mindenhova álruhába kell mennie, nehogy kvázi kinyírják… Ha róla szólt volna tök érdekes film lett volna. Bár, nem tudom, mennyit lehetett volna belőle kisajtolni, de na.

Mondjuk azért engem a nép gondolkodása is érdekelne, hogy mindenki egy gondolkozni képtelen agyatlan birka? Mármint, ha van egy kritikus, aki mindent csak szid, akkor hogy lehet komolyan venni akár már a 10. kritika után is? De neeeem, mindenki hisz neki és vakon követik… Akkor ez azt jelenti, hogy tényleg igaza van?! Akkor meg miért kell utálni? Ha hazudna, akkor igen utálják, de ha igazat mond és ezt nyilván mindenki más is belátja, akkor meg ne cseszegessék már…

Nicky viszont… Beteg. Komolyan, senkit nem zavar az, hogy többet ”sír” azon, hogy veszít-e a csapat akinek szurkol, mint hogy a magánélete romokban és a karrierje is egy kritikától függ? Ez szerintem betegség, amiből ki kéne őt gyógyítani. De neeem, senki nem vesz róla tudomást, sőt mindenki társul hozzá ”bőgni”.

Összességében azt mondom, hogy jó téma(/ák) lett(ek) volna, de piszok sz-r lett a kidolgozás. Komolyan most láttam, hogy nézettnek jelöltem és elgondolkoztam, hogy tényleg láttam-e. Meg kellett néznem az idézeteket, hogy jé, igen tényleg láttam.

Úgy a közepéig még azt sem tudtam eldönteni, hogy egyáltalán miről szól a film. Most próbálom felidézni, hogy mi volt az értelme, de szerencsére már nem emlékszem rá.
Az imdb szerint napi 100 dollár volt a 3 főszereplő gázsija. 3 főszereplő? Hol volt itt 3? RDJ fél óra után bukkant csak fel. Volt vagy öt jelenete, négy összetett mondata, azt’ ennyi. Ezért 100 dollár/nap?!