A tizennégy éves Darren semmiben sem különbözik a kertvárosi kölyköktől. Ám mindez megváltozik, miután a barátjával találkoznak egy utazó cirkusszal. A kamaszt megigézi a Rémségek cirkuszának és szörnyeinek világa. Nem csoda, hogy igent mond a Larten Crepsley nevű vámpírnak, amikor az felajánlja… [tovább]
Rémségek cirkusza (2009) 219★
Képek 11
Szereposztás
Gyártó
Universal Pictures
Relativity Media
Donners' Company
Depth of Field
Renegade Animation
Kedvencelte 11
Várólistára tette 82
Kiemelt értékelések
Fhuhh jajjj…..why? WHY? Annyira vontatott és uncsi volt az egész kb egyedül Josh karakterét tudtam élvezni egy ideig! -.-
Lehet, hogy ha előbb láttam volna a filmet mint a könyveket olvastam, akkor nem lett volna olyan rossz… De így, hogy ez az egyik kedvenc gyerekkori könyvsorozatom, sajnos egy halatmas csalódás volt.
Nem szoktam az adaptációktól elvárni, hogy minden apróságban ragaszkodjanak a könyvhöz, de ez valami borzalmas volt. Szinte semmi köze a Darren Shan könyvekhez és kb. mindent elrontottak benne, amit csak lehetett. Azt hiszem, jobb lett volna ebből egy TV sorozat, amely inkább követi rendesen a regényeket…
Ha elvonatkoztatunk a könyvtől, nem olyan rossz ez a film. Igaz, teljesen más, a történet csak a gyökerénél fedezhető fel. A hangulata és a kép világa is szerintem megfelelő, bár a beégéses vágás a fejezetek között elég gagyi megoldás. Remélem egyszer még valaki előveszi és egy rendes kis sorozatot csinál a könyvekből. Annak nagyon tudnék örülni.
Sokkal, de sokkal jobban kellett volna… Sajnálom. Remélem egyszer még újra megpróbálják (és folytatják is)!
A könyv zseniális, mindenkinek ajánlott, aki szereti a klasszikus vámpírregényektől való elrugaszkodást, és a gyerekregényből felnőttsztorivá kinövő történeteket; de a film szörnyen rossz, borzasztó, már Darren Shan is nem egyszer tett olyan nyilatkozatot, amiből kiérezhető volt, hogy hihetetlenül megbánta a jogeladást.
Megértem, miért.
Egészen más hangulata van, mint a könyvnek, de azért így se rossz. Mr. Crepsley karakterét nekem nagyon eltalálták.
Annyira emlékszem belőle, hogy tetszettek a zenéi meg Josh Hutcherson. De a könyvhöz (könyvekhez) semmi köze sajnos. :(
Volt benne egy-két jó jelenet, főleg az elején. Josh Hutcherson meg telitalálat volt Steve szerepére. Itt kábé ki is fogytunk a pozitívumokból.
Willem Dafoe rémes volt, pedig zseniális szímésznek tartom, itt nem jött össze neki. A látvány okádék. A Jóban-rosszban szereplői is értelmesebbek ezeknél.
A főszereplő színésze enm hogy nem tudja elvinni a hátán a történetet, de egy gabonapehely reklámmal gondok lennének már a forgatási szünetben!
A könyvekhez igenis van köze, nem amiatt volt rossz adaptáció. Amiatt volt rossz adaptáció, hogy tizenkét kétszázoldalas könyvet egy óra negyven percbe próbáltak belesűríteni. Olyan is lett a film. Kapkodós és ügyefogyott. A film tökéletesen mellőzi a logikát. Példának okádékáért mikor Darren megtudja, hogy a szüleit Murlogh elrabolta (???), ő ráérősen sétálgat feléjük. Közben megáll nézelődni, nekiáll beszélgetni egy pókkal. Ráérnek a szülei.
Ugye (most spoilerezek egy kicsit az utolsó könyvből) spoiler
De a legrosszabbat még nem említettem. John C. Reilly mint mr. Crepsley? Ki a fene volt a castingos? Kit, mit, mikor, hol, miért? Ki, az univerzumnak melyik pontján, az idő előtti idő melyik pillanatában volt az észtorony, aki kitalálta, hogy John C. Reilly meg tud bírkózni ezzel a szereppel? Egy karakter egy filmben három dologban bukhat meg. Ha hozzáillő kinézete van, ha jól játszik a színész, és ha jó karaktere is van. John C. Reilly Crepsley-je mindhárom szempontból megbukott. Ne nézzétek meg.
Népszerű idézetek
Én írom a könyvet, de a szereplők néha önálló életre kelnek. Te példának okáért illetlenül öntörvényű vagy.
Darren: Szóval, ha érdeklődne egy lány iránt, érti… és a lánynak farka lenne… mondjuk, ez gondot jelentene, vagy…
Crepsley: Erre azt tudom mondani, hogyha száz évvel ezelőtt azt mondod, hogy egyszer majd egy olyan nővel járok, aki borostás, azt mondtam volna, hogy elment az eszed. Mégis járunk.