Archipelago (2010) 40% 8★

Pfú….Júj, de rossz volt ez, azannyát. :D

Alapötlet: jó.
Cselekmény: volt olyan?
Kameramunka: borzalmas.
Hangulat: az nincs.
Izgalom: valahol a béka s.gge alatt.
Edward pizsamája: kriminális.

Egy dolgot viszont megtudhattunk a filmből: Tom Hiddlestont kell a halálért küldeni, mert az alapján, meddig tart neki az egyik jelenetben felvenni egy nyamvadt cipőt, soha a büdös életben nem érne oda. (Valószínűleg már az óvodában is csiga vagy lajhár volt a jele…)

A pizsamába átöltözős rész se piskóta. Most félretéve a tényt, hogy a 21. században hogy lehet valakinek ilyen ronda pizsamája, tényleg, mégis milyen izgalmi faktora van ennek? (Ráadásul sötét van, szóval megette a fene az egészet.) Komolyan már szinte vártam, hogy addig kitartják a snittet, amíg a csávó szépen lassan elszenderedik.

@MrsCumberbatch értékelése hozta meg a kedvemet a filmhez. Igazából a komoly(nak szánt) téma ellenére (a roppant pocsékul öltözködő Edward nem tudja, mit kezdjen az életével), végigvihogtam az egészet, mert egyszerűen annyira béna itt…igazából minden.

A karakterek úgy lézengenek, mint akiket épp akasztani visznek, az izgalom meg kimerül annyiban, hogy a szakácsnő épp borsót párol vagy homárokat dob a vízbe, a főszereplő meg közben nézi, mint egy rakás szerencsétlenség. Röhejes az egész. És az a pizsma…az a gusztustalan pizsama!

1 csillagos film, de kap még egyet, mert szétröhögtem magam.

Oké, hát én szabály szerűen kínosan éreztem magam a film alatt. Van az a jelenet, amikor a csaj megkérdi Edwardot hogy Mi a terv mára? ő meg rávágja, hogy Semmi, elég unalmas ez a hely… akkor felnevettem volna, ha nem az igazat mondta volna.

Emberek ez nagyon rossz xd A vágó(k)nak nem volt nehéz dolga. Ebben tényleg minden egyes másodperc benne volt hagyva. Ahogy 2 percig köti a cipőt, ahogy fekszik és nem csinál semmit, ahogy átveszi a pizsamáját. Hűha. Ez nagyon gáz volt.

Szóval adott a sztori: Főszereplő, bongyorkánk elutazik egy bazi unalmas helyre ahol a legnagyobb szórakozása hogy egy festővel beszélget, aztán megunja és hazamegy. Pont. XD

Tom miatt néztem meg és közben halálra untam magamat :/ tudom, hogy a családon belüli kapcsolatok voltak a lényege a filmnek… vagyis azt hiszem ez lehetett, de én ennyire szerencsétlen és idegesítő családot még életemben nem láttam. Egy tök szép helyen voltak, konkrétan egésznap kirándulhattak volna vagy bármi, de helyette inkább tök kínosan csendben voltak vagy érdektelen dolgokról beszélgettek szintén baromi kínosan. Egyszóval nem tetszett és nem akarom újranézni.

A film egyetlen fénypontja az, hogy Trescon játszódik, amelyiknek szinte minden szegletét ismerem, s most jó volt egy kicsit ott barangolni. Hiddleston ifjúkorában sem volt jobb, a C.-t alakító Lydia Leonard ellenben tökéletesen hozta a frusztrált, entitled réteg megnyilvánulásait. Valójában az egész család tipikus volt.
Őszintén sajnálom, hogy a rendezői koncepció szerint Christopher festményeihez hasonló, színtelen, diffúz, szürkület előtti szemcsés fényben kellett leképezni az egészet, sokat nem tett hozzá, de hiányzott a tenger vibráló mélykékje, a páfrányok őszi rőtje és a kert megannyi, friss örökzöldje.

Tegnap néztem meg az Unrelatedet – szóval nem volt újdonság már Joanna Hogg rendezése – a filmezés, a jelenetek. Ez a film egy fokkal jobban tetszett.
Hasonlóan a fenti filmhez sok a hétköznapi mozzanat, kitartott jelenet, természeti kép. Külön tetszett, hogy egy érdekes szigeten játszódik a film (https://en.wikipedia.org/wiki/Tresco,_Isles_of_Scilly).

Tom Hiddleston miatt néztem meg ezt is, most is hozta a figyelmes – visszafogott figurát.
Edward Afrikába utazása előtti családi nyaralást mutatja be a film, ami tele van feszültséggel. Nővére és édesanyja nem igazán érti miért hagyja ott az életét 11 hónapra, hogy Afrikában önkénteskedjen, hátrahagyva barátnőjét is.
Edward hagyja sodródni magát a nyaraláson, bizonytalan a döntésében – aztán a filmet csak végetér, hagyja a levegőben lógni a problémákat.