A graffiti királya (1996) 69% 35★

Végig azon tűnődtem miközben néztem, hogy tényleg volt olyan ember 1996-ban, aki elment a moziba megnézni ezt?? Nagyon unalmas és teljesen érdektelen. Már maga a téma is, mert nekem az ilyen „művészet” nem jön be, ahogy a fekete vásznon fehér kör = holdfényes éjszaka a pusztában 10 millió dollárért típusú pingálásokat sem tekintem festészetnek, mert bárki képes rá. Van, amikor az ötlet találkozik a tehetséggel, és az egyszerű is nagyszerű lesz, de attól még nem lesz minden „művész” zseni. Persze azt mondják minden annyit ér, amennyit más hajlandó érte adni, vagyis a sz@r is lehet gyémánt, ha épp az divatos. Az is igaz, hogy nem vagyunk egyformák, lehet, hogy valakinek tényleg az jön be. Csak sokszor nagyobb a hype, és nehéz megítélni, hogy önmaga miatt ér-e annyit, vagy csak a nyájhatás miatt. Basquiat képei számomra egy zavarodott elme művei, már attól rossz érzésem lesz, ha csak rájuk nézek. https://www.artnews.com/list/art-news/artists/jean-mich…
Ezt a filmet szerintem csak akkor nézd meg (vagy inkább akkor se…), ha: A) kedvenc színész miatt, mert olyan elvetemült vagy, mint én is, B) ki van égve az agyad, és már úgyis mindegy, csak mozogjon a kép, C) ha művészlélek vagy, akit érdekel egy drogos elvont művész élettörténete. Egyéb esetben nagyon messzire kerülendő.
De legalább megtanultam a filmből, hogy melyik a „Philips head” csavarhúzó, már megérte (nem).

Jó történet, jó film. Jól hozza az akkori művészatmoszférát.
Érdekes volt.

Nagyon jó szereposztás, de én bevallom nem sokra emlékszem, csak arra, hogy untam. Újra kellene nézni.

Elgondolkodtató film az biztos. Főleg a művész életútja miatt. Bowie zseniális Warhol volt. ^^

    Nem a közreműködő színészek hibája, hogy ilyen langyos és élettelen lett ez a film.