Szemet szemért (1996) 74% 20★

Korábban már láttam ezt a filmet és esetemben meglepő módon emlékeztem is rá, ez azt hiszem elárul már róla valamit. De, hogy szubjektív magyarázattal is szolgáljak a csillagozást illetően, a következőket tudom írni róla:

Ami jó:
– Sally Field – nagyon, és nagyon régóta tartom nagyon jó színésznőnek, kár, hogy méltatlanul keveset látjuk képernyőn. Ez nem kiemelkedő szerepe, de kiemelhető az átlaghoz képest.
– Sztori
– Sutherland – ősgenyó, és hihetetlenül gusztustalan tud lenni, közben meg emberként imádnivaló.

Ami nem jó:
– Harris játéka és szerepe. Sajnos, nem tudott kibonatkozni, nagyon kevés, súlytalan és ráaádásul elég antipatikus szerepet kapott férjként.
– A mondanivalójához képest meglehetősen kevésbé tárták fel és bogozták ki a szálakat. A játékidőbe belefért volna Doob jellemrajza, életének állomásai, McCannék életének állomásai, a házaspár egymáshoz való viszonya, és a család működése és mindennapjai.
– Mantegna ennél sokkal többre képes, a szerepe szintén súlytalan.
– A „felbujtók”-ról semmit sem lehet megtudni, ez is … rendkívül felületes.

Én azt gondolom, hogy egyébként a történet nagyon fontos volna, de hiányoltam a gyászt, a szereplők személyiségjegyeinek abszolút bemutatását. Valamiért, a rendezés sem konzekvens, az elkövetés részletei, a nyomozás részletei /vagy a bosszúra készülés mind-mind hiányoztak a filmből. Kapargatja a felszínt, de mélyebbre sosem megy és én azt gondolom, hogy ebben a filmben ez édeskevés.

Kár érte, túl szelíden fogták meg a témát. Ennél ez a forgatókönyv sokkal, de sokkal jobb filmmé lett volna egy dinamikusabb és szenvedélyesebb rendező kezében.

Egy megtekintésre érdemes.

+ Közben megnéztem a rendezőt és megnéztem a filmjeit. A fentieket méginkább tartom, ennek tudatában!