A köd (2005) 48% 46★

Mi a szent sz.r volt ez? Egész végig halálra untam magam, ezek az eredetinél is rosszabbak, idegesítőbbek, balfékek voltak, csak szaladgáltak össze vissza, meg rikácsoltak, hogy spoiler A kedvenc részem, egy hót bizarr jelenet, spoiler Mintha tényleg annyira durva behatolás lenne neki. XD De az elmaradt, nem volt rá keret, hogy még a vér is legyen, ami persze nem volt, csak egy kis szúrás, vágás itt ott, aztán kampeca. XD Ez se horror, de még thriller sem, inkább olyan lightos, nem tudták eldönteni, hogy ez vagy az legyen. XD A szereplők felejtősek, mindegyik, egytől egyig, pedig a sztori itt is jó lehetett volna, ha normálisan kidolgozzák, de neeem, mégis minek azt… XD

Remake nagyoooon régi filmekből (értsd: 20-30-40-50 évvel ezelőtti) szokás csinálni, újabb szereplőgárdával és apróbb módosításokkal a történetben. Na erre a filmre ez pontosan ráillik, ez egyértelműen egy remake, vagyis a film újra megalkotása. Van pár remake, amik jól sikerültek véleményem szerint: 13 kísértet (2001) vs. 13 Ghosts (1960), A dolog / A valami (1982) vs. A lény – egy másik világból (1951), A légy (1986) vs. A légy (1958), A sakál (1997) vs. A sakál napja (1973), Az időgép (2002) vs. Az időgép (1960) és még sorolhatnám…

Bár az eredeti verzió értékelésénél már megjegyeztem, hogy az 1980-as darab több ponton „megkopott” és viccesen hat mai szemmel (kifejtettem, hogy az ingerküszöbe a mai nézőnek az egekben van, ezért nemigen kelt félelmet a film), koránt sem ezeket vártam volna, amit ez a film elkövet.

A szereplőgárdát lecseréltünk fiatalokra, 20 és 28 között lehetnek film szerint valahol. Érezhetően közelebb akarták hozni korunk fiataljaihoz a történetet. Ennek az lett az eredménye, hogy Stevie Wayne egy karakter nélküli fiatal csaj lett. Nem tudom milyen volt a ’80-as verzióban az eredeti hangja a hölgyeménynek, de a szinkron hang felkelti azt az enyhe bizsergést a férfiakban, plusz kiváló alakítás járt hozzá. Az ismeretlen stopos csajt lecserélték egy szintén fiatalabbra, Elizabeth-re, aki a pasijához visszatér a városkába (milyen modern ugye?). Az eredeti történet első igazi kulcspontja a halászhajót (itt egy olyan halászhajót kaptunk, ami sétahajókázásra viszi a turistákat, akik esetenként még halásznak is) jelentette, ami most úgy funkcionált, hogy kiment a tengerre négy szereplő (1 mellékszereplő 3 statiszta felosztásban), az egyik szerencsétlen filmezte a két tini …. hagy ne mondjam ki, amit gondolok , akik vihogva táncoltak, míg a negyedik szerencsétlenkedett a hajóval. Mert az olyan modern elgondolás, hogy éjszaka bikiniben táncikálunk egy akkora halászhajón, ami alig nagyobb mint egy átlagos nappali és ezt közben videókamerázzák. Komolyan, lényegében minden szereplő idegesített, és még örültem is neki, hogy legyapják ezeket a birkákat.

Nem sikerült együttérzést kiváltani a szereplőkkel, akikkel kicsit sem tudtam azonosulni. Ugye mivel az eredeti egy régi film, és már nem félelmetes a mai szemmel, azt vártam volna, hogy ezen most segít az újrafeldolgozás és reszketni fogok, vagy borzongani, vagy… valami. A film ezen a ponton is kudarcot vallott. A filmnek semmilyen félelmetes hangulata nem volt, nem tud atmoszférát teremteni. A régi változatban a film eleji gyerekeknek mesélés kiváló felütés volt, az alaphangulatot rögtön megadta. A köd az nevetséges CGI felhő volt (a régi karakteres volt, volt neki térfogata, éreztem hogy kitölti a teret, misztikus volt), és ha éppen nem komputeres grafikával oldották meg, akkor gondolom szárazjéggel, mert éppen hogy csak szálldogált talajmagasságban. Az ominózus halászhajós „mészárlás” gyengébben sikerült mint az eredeti. spoiler A nagyi kinyírása teljesen koncepció idegen volt. spoiler Malone atya kinyírása is nagyon gáz. spoiler
Idegesítő karakterek, félelemkeltés nuku. Szóljunk arról is picit, amit a történet felhasznál és amin változtat. Az újrahasznosított párbeszédek a meteorológus és Stevie Wayne között erőtlenek, azt az apró csipkelődést nem hozták, amit eredetileg jelentett. (Nem mellesleg, hol dolgozik ez a meteorológus? Egy mocsár kellős közepén? Rohadt jó munkahely, ha ilyen kiszáradt fák között kell bemenni naponta.) spoiler. Malone atya egy totális bolondként lép be a történetbe, „gyilkosok” felkiáltással. A régi film szerintem inkább róla szólt, neki volt leginkább köze ehhez az egész visszatérésdihez, ezt a szerepet most átvette Elizabeth, így a pap teljesen funkcióját vesztette. Változtattak a napló megtalálásán. spoiler A film elején az alapítóatyák szobrának felvezetése végtére is ötletes volt, talán még jobb is, mint a régi változatban (ismét egy minimális pozitívum eme film javára). A mérleg motívumot abszolút nem értettem miért hozták be a filmbe, következésképpen a világító tornyos jelenet sem tetszett a hajfésűvel(?), vagy mi a manóval. spoiler A végét sikerült totálisan nem érteni. Sem a régi filmhez képest nem értem, sem önmagában értékelve. spoiler Azt tudjátok miért van köd a filmben? Csak az alapfelvetést herélték ki, de semmi gond. spoiler

A film azt se tudja eldönteni, hogy most „húsvér szellemek”, vagy „szellem szellemek” vannak benne. A csapból előtörő kéz húsvér, a múzeumnál ködben mászkáló alakok húsvérek, viszont a belsejében már áttetszőek vannak, és például amikor Stevie Wayne az autóbaleset után a tóba esik, ott is áttetsző van.

Értelmetlen jelenetek is szép számmal vannak. Elizabeth az „örülten vad szex”-be mint esti programba belemegy, ehhez képest azt kapom, hogy a zuhany alatt érzékien simogatják egymást romantikus zenére. Már megint nem azt kaptam, amit reklámoztak (amit vártam volna az legalább a Re-animátor (1985!) szex jelenete. Az egyszerre vad, vicces és szalonképes).
Stevie Wayne kamionnal ütközős jelenete a fizikának alapvetően ellentmond. A kocsi frontálisan ütközik (mivel a kamion totálisan szemből érkezik, nem enyhén oldalról, hanem szemből! ), erre az autó lomhán oldalra elborul az egyenes úton, bele az út menti árokba. A kocsinak, mivel álló helyzetben volt és kisebb a tömege, hátrafele kellett volna taszajtódnia. Csak megjegyzendő dolog, de igaz, enyhe kanyarívben állt meg a kocsi, és közel a felezővonalhoz is, de MI A FRÁSZT KERESETT a teherautó sofőrje a másik sávban, hogy pont szemből tudtak ütközni? Utána persze cserbenhagyásosan meg se állt, csak tovább haladt. Az már csak a slussz poén, hogy hirtelen elfelejtette, hogyan működik a biztonságöv és elkezdi rángatni a nyitóját.

Az alap sztori értékelhető valamennyire. spoiler

Ez a film mind remakenek, mind önmagában megbukott számomra. Értékelésem zárásaképpen idéznék Stevie Wayne-től, miután a szellemek elmentek. „Úgy hiszem egyikünk se tudná megmondani pontosan, hogy mi történt.”, „TALÁN SOSE TUDJUK MEG”!

Mi volt ez? A „Karib-Tenger Kalózai XV: A Bosszú Ideje”? Gondoltam, hogy nem lesz nagy durranás, de ezek a ködben gyilkolászó, dühős kalózok erősen a B-kategórát (vagy inkább ZS) súrolták, miközben rengeteg, tipikus horror klisét vonultatott föl a film. Igazából három pozitívumot tudok kiemelni:
1.) Jó volt Tom Welling-et más szerepben is látni, de nekem marad Clark a Smallville-ből.
2.) A magyar szinkron tökéletes, Welling hangját meghagyták a sorozatból.
3.) Selma Blair. Imádom azt a nőt, ebben pedig különösen dögös volt.

Ezt a remake-et véletlenül se nézze meg senki. A 90-es évek amerikai tévéfilmjeit idéző megvalósítás, az irreálisan fiatalra cserélt szereplők és a Terminátor 3 megalázó effektjeivel vetekedő animációk mellett amin a legjobban röhögtem, hogy a készítők elfelejtették az átírt történetet az alapkoncepcióhoz illeszteni, tudniillik hogy miért éppen köd.
Javaslom átirányulni az eredeti, 1980-as Carpenter-verzióhoz.

Jesszus… de xar volt… csomószor be is aludtam rajta. Az eredetit kiskoromban nem mertem megnézni, erről meg gondoltam, hogy gagyi lesz, de hogy ennyire?! :s

Ismét egy elunom az életemet rajta típusú film…