Kedvencelte 1

Várólistára tette 37


Kiemelt értékelések

Chriss 

Uhh, hogy ki nem állhatom a közösségi médiát. Nekem erről a perről elég volt annyi, amit ebben a doku sorozatban láttam, sőt talán még sok is, mert amit az a sok szenzációhjhász, magát menőnek, okosnak tartó „közvetítő” művelt, már nagyon idegesített egy idő után. Eléggé ráértek, mert látszott, hogy ez a per tölti ki az életüket. De jó nekik… Az igazság nem is volt fontos, csak a lejáratás, a gúnyolódás. Mindegy melyik félnek szurkoltak, a lényeg a lájkok mennyisége. Egy kabaré az egész.

Master_Miller

Nem volt rossz, de a doku érdemben nem adott hozzá semmit a tárgyalóteremben elhangzottakhoz, nem szólaltattak meg egy releváns szakértőt sem, a per alatt azért volt nem egy jogász, pszichológus, viselkedéselemző, akik feldolgozták menet közben a látottakat, hallottakat, nem öt random twitch streamert kellett volna össz-vissz bevagdosni (kivéve Asmongold, ő elég lett volna, hogy képviselje ezt a szegmenst.

A másik bajom vele, ami problémásabb, hogy rengeteg releváns, nagyot szóló részt kihagytak a történetből, gondolom, hogy kicsit közelítsenek az esélyek, mert senki nem akar olyan versenyt nézni, ahol az első kör végére valaki elhúz a mezőnytől.

Thézeusz 

Akik az egész tárgyalást végig figyelemmel kísérték, ami nyilván az érdeklődők nagyrésze, azoknak ez a dokusorozat a világon nem fog nyújtani semmit. De aki kifejezetten azért nem nézte, hogy az ügy lezártával egy összeszedett ismertetőt láthasson inkább, annak ez teljesen megfelel. Csak azt sajnálom, hogy nem volt benne semmi külön a sorozathoz készített interjú senkivel, így pedig narráció hiányában nem nagyon volt retrospektív visszatekintés magára a tárgyalásra.

millalilla013

nagyon érdekes volt. Bár Amber egyértelműen nem egy szimpatikus karakter ebben a vitában, én azért eléggé megsajnáltam azt, ami vele történt a médiában meg mindenhol.

Suzy0529

Hát ez érdekes volt.. szerintem mindketten bántalmazták a másikat kölcsönösen, de a testbeszéd, a higgadtság, a válaszok gyorsasága, és milyensége azért árulkodó.


Népszerű idézetek

Aidan 

Christopher Melcher: De tisztában kell lennünk azzal, hogy az igazságszolgáltatás nem egyenlő az igazsággal, sem pedig a jó és rossz közötti különbségtétellel. A dolog sajnáltaos módon arról szól, hogy a bíró és az esküdtszék tagjai melyik félnek hisznek. Mindez pedig bemutatott információk alapján történik, vagyis a tárgyalás tulajdonképpen egy színházi előadás. Elvileg az igazságot keressük, de valójában mi rendezzük meg, hogy milyen tanúkat idézünk be, és milyen sorrendben igyekszünk bizonyítani az eseményeket. Illetve mi az, amit felhasználunk a tárgyaláshoz, és mi az, amit nem mutatunk meg.

2. rész – Felrobban az internet

Hasonló filmek címkék alapján