Az első világháborúban Németország léghajókat is bevetett London bombázására – miként volt ez lehetséges? Hogyan lehetettek képesek a mai repülőgépekhez képest kimondottan nehézkes, nehezen irányítható Zeppelinek egy efféle kényes küldetés végrehajtására? Az izgalmas filmben Dr. Hugh Hunt… [tovább]
Várólistára tette 2
Kiemelt értékelések
Negative_Singularity
Nagyon elfogult és ízléstelen – egyik pillanatban a civil lakosság halálán szörnyűködik, amit a német gyújtóbombák okoztak, majd rögtön a másikban viccelődik, hogy amúgy ez a bomba állólámpának is kiváló lenne. Mindvégig áldozatoknak mutatta be az angol civil lakosságot (ezt persze helyesen), majd ez az angyalokká vizionált civil lakosság úgy emlegette a Zeppelinek elpusztítását az emberéletekkel, mint „London legnagyobb ingyenes tűzijátékát”.
Sokszor kiemeli, hogy a Zeppelin támadás volt az első, amiben sok polgár meghalt vagy megsérült, terrortámadásnak nevezi, ezt is helyesen, de helytelen narrációval. A további ítélkezés céltalan, a technikai jellegű ismertetőt elviszi egy társadalomtudományos erkölcsi oldalágba, ami nem témája a megnevezett tematikának. Ha emberáldozatokat emel be, akkor mindig kell az objektív összevetés más nemzetekkel, főleg Anglia esetében, ahol nagyvonalúan elfelejti a búr háborút.
Történész szemmel néztem, nem tudtam és nem is akartam levedleni a szakmaiságot, a technikai része viszont nagyon tetszett, főleg, hogy a mai eszközök segítségével szemléltették az elmúlt korok újításait. A tehénbélről, mint hadipari nyersanyag nem tudtam, örülök, hogy hozzájutottam ehhez az információmorzsához.
Egy dokumentumfilmnek nem feladata az ítélkezés – ha jól mutatja be az adott témát, akkor mindenki számára egyértelmű, hogy mi a történelem fekete pontja, és mi az, ami elítélendő mind emberileg, mind erkölcsileg. Nekem néhol gyomorforgató volt, főleg a vége. Egyszerűen nem állított méltó emléket az angol polgároknak, és gondolom volt ilyesmi célja, ha már ennyire hangsúlyozta a civil lakosság ebbéli veszteségét.
