Tetthely: A Cecil Hotel (Tetthely 1.) (2021–2021) 73% 45★

A sorozat látszólag egy eleinte rejtélyes halálesetet dolgozz fel. Azonban egy beteg lány tragédiáján túl (vagy azon keresztül) rávilágít az internetes társadalom egyre bővülő részére, akik mérhetetlenül mérgezően viselkednek. Itt nem csak a magukat felsőbbrendűnek képzelő „netes nyomozókra” értem, hanem a magukat rögtön ítélő bíróságnak képzelő emberekre. De az is szomorú, hogy mennyire kétszínűek az emberek, hogy csak akkor foglalkoznak valakivel, ha abból hasznuk van…
Igazából én úgy érzem, hogy Elisa Lam egy fajta „mellékszereplő” a történetben, akinek a tragédiája (és ez a sorozat is) több problémára is rávilágít.

Jajj… Hát. Régebben a blogomon írtam mindenféle rejtélyes esetekről és ez volt a legelső, amivel foglalkoztam, mert már akkor is annyira különösnek tartottam, volt benne valami, ami egészen hátborzongatóvá tette, el sem tudtam képzelni, hogy ilyen helyek léteznek, ilyen dolgok megtörténhetnek. Úgyhogy örültem, hogy most nálam okosabb és tájékozottabb emberek kifejtik nekem, hogy mi is történt valójában Elisa Lammel – de nem sikerült meggyőzniük az igazukról. Az remek volt, hogy hangsúlyt kapott a hotel története, múltja, körülményei is, erről még hallgattam volna simán többet is. Azonban amikor az utolsó részben fellebbentették a fátylat a hivatalos igazságról, egy kicsikét csalódott voltam. Az volt az érzésem, hogy iszonyúan igyekeznek racionális, földhözragadt magyarázatot adni a kíváncsiskodónak, de ez nagyon fontos dolgokat nem magyarázott meg. (Szóval tegyük fel, hogy elhiszem nekik, hogy Elisa egy bipoláris epizódjában önként ugrott a víztartályba, majd ott hipotermia/pánik/hallucinációk következtében kezdett vetkőzni, és fulladt meg, rendben van… De a legfontosabbat nem mondták meg, hogy ki csukta le akkor a tartály fedelét. Illetve a nyomozó beismerte, hogy meg van vágva a liftes videó és manipulálva van az idő a kameraképen, illetve azt mondta, hogy ők láttak az eredeti videót és nincs benne semmi különös. Akkor miért nem azt hozták nyilvánosságra? Nem teszek úgy, mintha én tudnám, mi történt akkor ebben a hotelben, de talán egyszerűn csak be kellene látnunk, hogy a világon vannak olyan dolgok, erők, vagy tudja a csoda, minek hívjuk őket, amiket talán soha nem fogunk egészen megismerni.

Talán ami eszembe jut az esetről az az,hogy mennyire tragikusan végződött és talán elkerülhető lett volna egy kis figyelemmel.Valószínűleg sosem tudjuk meg igazán a teljes sztorit,ami kissé szomorú.
Bár én a végső konklúziót nagyjából el tudom fogadni.Bipolárisként mondom,hogy néha a paranoia és a szorongás el tud hitetni az emberrel sötét dolgokat,pláne ha nagyon erősen beteg az ember.De ugyanakkor abvan is hiszek,hogy vannak olyan erők ezen a világon,amikre nem tudunk magyarázatot adni.

Érdekes és izgalmas felgöngyölítése volt Elisa Lam esetének. Viszont hagyott bennem kérdőjeleket:
{{-Ha a nyilvánosságra hozott videó meg volt vágva és le volt lassítva, a dokumentumfilmhez miért nem az eredetit mutatták meg, hogy bebizonyítsák nincs eleve megszerkesztve?
-Az a víztározó hogy lehetett napokig tárva nyitva? Normális, ha poros esővizet isznak?
-Ha az információs pultnál látják, hogy nyílik a tető ajtaja, miért nem tesznek semmit? Szokás lehet a tetőn bulizni, ha sörősdobozokkal van tele.
-Ha a vízben vetkőzött le, a bugyiját, miért vette le? Nem hiszem, hogy az nagyon lehúzná az embert. Ráadásul azt várhatta, hogy megmentik. Szerintem egy nő nem venné le azt is…
-Ha a 14. emeleten ment ki a tűzlépcsőre, miért az ötödiken jeleztek a kutyák?
-Miért kell pár könyv házhoz szállításához 2 ember?
-Úgy tudom, hogy a bipoláris zavar miatti hallucinációk csak súlyosabb fázisban lépnek fel. Ha volt a szervezetében gyógyszer (csak nem elég) és csak az enyhe fázisban volt, hogy-hogy hallucinált?}}
Olyan fura az egész. Nem találtak semmilyen bizonyítékot semmire, így a legvalószínűbb és legkevesebb munkával járó megoldást választották.