Súgunk! zóna

Sziasztok!
Miért fordul az elő, hogy valakivel nem látom a 'Filmtesóságot', amikor mindkettőnknek van hozzá elég értékelése? Annyira nem egyezik az ízlésünk, hogy kiütötte a mércét?!
És akkor az meg miért van, hogy valakivel mínuszban van a 'Filmtesó-mércénk'?

A válaszokat előre is köszönöm! :)

Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy új sorozatot hogyan lehet létrehozni? Mert nekem csak a filmeket engedi. Előre is köszi a válaszokat. :)

Lehet úgy szűrni, hogy egyáltalán ne lássam a feltöltött képeket frissben? Vagy csak a Friss-re kattintva tudom eldönteni, hogy rákattintok-e a képekre?

Szóval Imma azt írta jómúltkor, hogy rövidfilmek mehetnek fel, az IMDb ilyen szempontból elég hiányos. Magyarán az nem jelent semmit, hogy az IMDb nem tartalmaz valamit. Na most akkor kérdezem én a webes sorozatok, (kis)filmek esetén, hogy mitől számít valami úgymond „hivatalosan” filmnek, filmsorozatnak a Snitt szempontjából?

Az internet (a YouTube, a Vimeo) tele van olyan alkotásokkal, amiknek ugyan van művészi, filmművészeti értéke, de se az IMDb nem ismeri őket, se nem kerültek terjesztésre moziban, tévében vagy adathordozón, csak az interneten. Ezek közül melyik Snitt-kompatibilis alkotás? Amiket egyébként filmes körökben elismert személyek vagy stúdiók készítettek? Amiknek hivatalos franchise-, merchandise-kötődése van IMDb-s művekhez? Amiket amúgy filmezéssel, animációval, médiával foglalkozó cégek, társaságok, iskolák, ismert alkotócsoportok készítettek? Amiknek van valamilyen nyelven Wikipedia-szócikke? Pl. egy filmes vagy animációs kurzust lezáró, csak interneten publikált vizsgaművek azok Snittre tehető alkotásnak számítanak? Vagy egy konkrétabb, bár kevésbé művészi példa: Lindsey Stirling részt vett egy csak YouTube-on látható, de professzionális megvalósítású, netes táncvetélkedőben, a Dance Showdownban. Ha én szeretném felvinni ezt, mint websorozat, az legitim? Van WP-szócikke: http://en.wikipedia.org/wiki/Dance_Showdown, és vetélkedő műfajcímkénk is van.

A könyvekkel ellentétben itt nincs az ISBN-hez és az ASIN-hoz hasonló kapaszkodó. Egyúttal nem csak a vezetőséget, hanem a többi felhasználót is kérdezem, kíváncsi lennék, ki hol, hogyan húzná meg azt a határt, amit nyilvánvalóan valahol meg kell húzni?

Hogyan tudok rákeresni a filmek hosszára? Pl. most lenne időm megnézni 3 órás filmet is, így rákeresnék, a kilistázottakból az értékelések alapján kiválasztanám amit stb. Máskor mikor kevesebb időm van, akkor meg csak egy másfél órást szeretnék, és azokat listáznám ki…

Az évek múlva megjelenő filmekkel kacsolatban vetülnek fel bennem kérdések. Azt még csak-csak értem, hogy biztos források alapján X évre várt filmeket találunk az adatbázisban, de azt nem értem, hogy ezeknek miért van plakátképe és magyar címe megadva? Ezek nem csak az eredeti, illetve a magyar premier előtti hetekben lesznek 100%-osan biztosak? (Az eredeti cím is változhat, hiába franchise része egy film.)

Az ilyesmit érdemes jelentenem? Szerintem évekkel előre nem lehet biztosra megmondani, hogy mi lesz a hivatalos magyar címe egy filmnek, pl. ki gondolta volna hogy a magyarul A marsi címen kiadott regény filmváltozata Mentőexpedíció néven fog majd futni, holott eredetileg a könyv és a film címe is The Martian…

(A Pacific Rim: Maelstromnál már a jelzésem okán csak az eredeti cím szerepel, a magyar nem.)

Egy kérdés: nem lehetne a filmek adatlapján a „szereposztás” részt is valahogy szerekeszthetővé tenni? Vagy a művészek oldalán a szerepeket? Ez most konkrétan erről a sorozatról jutott az eszembe: http://snitt.hu/filmek/amerikai-horror-story – több visszatérő színész is van, akik az egyes évadokban más-más karaktert játszanak. Épp ezért pl. Evan Peters kétszer is szerepel a listán – egyszer fel van sorolva 3 szerepe, majd külön még egy. Ilyenkor szerintem egyszerűbb lenne, ha szerkeszthetnénk és odaírhatnánk egy újabb karakter nevet – akár a film, akár a művész adatlapján.

Vagy ez úgyis olyan ritkán fordul elő, hogy inkább zaklassuk a szerkesztőket az összevonással, szerkesztéssel :D? Ha esetleg erre van már valami megoldás, ami elkerülte a figyelmem, akkor bocsánat a zavarásért :D.

Az „igaz történet alapján” cimke pontos határairól érdeklődnék.
Nyilván vannak a dokumentumfilmek, ami más kategória, de egy igaz történeten alapuló filmnél, azért elég tágak a határok. Van, ahol csak a hézagokat töltik ki, amolyan félfikciós, de van, ahol az alapsztorira egy teljesen új, a rendező/forgatókönyvíró fantáziáját húzzák.
Nem tudom például, ezek közül minden filmre alkalmazható-e, mert a rendezői szabadságot illetően elég szélsőséges lista.
-Eszeveszett küzdelem, Lorenzo olaja, Életben maradtak /ezekre én mondjuk simán rátenném, félút a dokumentum és a félfikció közt)
-Titanic, Erin Brockovich, JFK, Aki legyőzte Al Caponet (valós történeti alapon félfikcióval)
-Halálhegy – A Dyatlov-rejtély, Az idő pallosa (ez a Philadelphia tervből indult ki) /a kiinduló történet megtörtént esemény, a magyarázat fikció/
Ugyanígy kérdésem, hol a határ az életrajzinál?

Ha egy mini sorozat összes része „Most néztem meg” gombbal nézettnek van jelölve, akkor miért nem zöldül az utolsó rész jelölésével a pipa és tekinti megnézettnek a sorozatot?
Lezárt sorozat.

Most megy az alábbi film az m2-n. Szerettem volna felvinni az adatlapját, de tanácstalan vagyok, mivel TV-film és a hossza illetve a darabolása nem egyértelmű.
http://port.hu/nils_holgersson_csodalatos_utazasa_nils_…
http://www.imdb.com/title/tt2125222/
https://de.wikipedia.org/wiki/Nils_Holgerssons_wunderba…
A wiki 230 percere írja, az imdb nem jelöli a hosszát, a port pedig részenként 89 percet ír, de csak két részt, így marad még 50 perc, amit nem tudok hova rakni.
Hogyan vigyem fel ezt a filmet?