A különleges növényeit nagy gonddal ápoló nőt nap mint nap figyeli a szomszédasszony macskája. Perverz játékuk egészen addig fajul, amíg egy nap a macska eltűnik. A következő tavasszal különös vendég érkezik látogatóba.
Rendező
Forgatókönyvíró
Író
Várólistára tette 18
Kiemelt értékelések
Nihilchan
Azt hiszem, ez túl magas művészet nekem. Közben meg valahol érdekel is, amit láttam, szóval el kéne olvasni a novellát, hátha. A macska arca/pofája nagyon emlékeztet valakire, de nem jutok el a felismerésig. Engem legjobban az zavart, hogy szörnyen ocsmánynak találtam a látványt. Ez persze elég szubjektív dolog. A „nyalintás” szót ki kéne iktatni a magyar nyelvből. A hideg is kiráz tőle.
Zakuro
2 hozzászólás
Erotikusan túlfűtött korunk demonstrációjának érzem, ahol még a növények is frusztráltak – Hieronymus Bosch: Gyönyörök kertje című képe megvan? Ahol fiatalok összevissza közösülnek egymással, de még a gyümölcsökkel is? Na, ez ugyanaz, csak animálva.
Adott tehát egy szexuálisan frusztrált főhősnő, aki abban éli ki magát, hogy teleülteti gyomokkal a nyóckerbeli panellakását. Kapunk példát a férfiú hűtlenségre is, egy macska képében, aki hátrahagyva az idősecske, csúnyácska, de róla gondoskodó gazdiját, inkább a szomszédasszonyt kukkolja, majd be is költözik hozzá. A jutalma természetesen halál, mert ez az életben is így működik.
A pontot az teszi az i-re, mikor beállít a rózsaszín, (gyom)szexuális nő életébe a Férfi (aki feltűnően hasonlít a macskára, valószínűleg a reinkarnációja), és egy levél a földre hullik, ezzel jelképezve, hogy a szexuális frusztráltságnak ezennel vége, mert itt a hőn áhított pasi. Ha kicsit tovább tart a film, talán azt is láthatjuk, amint kipusztul a teljes botanikus kert. Vagy a vége, meg úgy általában az egész inkább ilyen Édenkert referencia akart lenni, ahol Éva már egy fokkal szemérmetesebb, és legalább a bugyit magán hagyja, mielőtt beengedi Ádámot a Paradicsomába? Ádám meg már a modern kor embere, talpig fel van öltözve, és már leszarja az egészet (jelen esetben inkább lehugyozza).
De az is lehet, hogy totálisan félreértettem, és ennek semmi értelme nem volt. A cím és a borító alapján pornót vártam, és igazából az is volt, átvitt értelemben.
krlany
4 hozzászólás
Hát ööö… azért adtam rá 3 csillagot, mert
1 csillag: nem olvastam a Bodor-novellát, és biztosan abban van a megfejtés, azért nem értem
+ 1 csillag: a modern kortárs művészet ezen ága nem a barátom, és biztosan ezért nem értem, én vagyok kevés a naaagy művészethez
– 1 csillag: brrr… ezek a színek
+ 1 csillag: nem tudom, hogy hogy csinálta, de anno ott volt az Oscar-os nevezettek között, ergo csak én vagyok kevés a naaagy művészethez
+ 1 csillag: van benne macska
zeana
Döbbenet, hogy minden rossz értékelés mögött meghúzódnak olyan gondolatok, miszerint „ez túl magas művészet”, vagy „én ehhez kevés vagyok”. Nem értek egyet. Vannak tényleg -élvezetes, de- nehezen megfejthető filmek, de ha egy alkotás csak azért válik nehezen hozzáférhetővé, mert öncélú össze-visszagás, az felveti a kérdést, hogy valóban művészet-e az, vagy csak álcázott hiányosság? A művészetnek meg kell tudnia szólítani a nézőket, még akkor is, ha nem mindenki érti meg azonnal az üzenetét. Ha az alkotás pusztán nem érthető vagy nem élvezhető, az inkább a művészet hiányát jelzi, semmint a nézők hiányosságát. A művészetnek megvan a maga titka, amely lehetővé teszi, hogy hatással legyen az emberekre, függetlenül attól, hogy mennyire bonyolult az üzenete.
nessuno66
Örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki kevésnek érzi magát ehhez a magas művészethez.
